ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ АДГЕЗІЇ БІОПЛІВКИ ДО БРЕКЕТ-СИСТЕМ РІЗНИХ КОНСТРУКЦІЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-1394.2026-2.3Ключові слова:
брекет-система, ортодонтичне лікування, гігієна порожнини рота, біоплівкаАнотація
Вступ. Фіксація незнімних ортодонтичних конструкцій створює додаткові ретенційні ділянки для накопичення зубної біоплівки та ускладнює проведення індивідуальної гігієни порожнини рота. Тому дослідження особливостей адгезії біоплівки до поверхні емалі та компонентів брекет-систем має важливе значення для профілактики демінералізації емалі та карієсу під час ортодонтичного лікування. Мета. Провести порівняльний аналіз адгезії біоплівки до поверхні брекет-систем різних конструкцій та визначити особливості їхньої схильності до колонізації мікроорганізмами, а також оцінити стан індивідуальної гігієни порожнини рота у пацієнтів під час лікування незнімними ортодонтичними конструкціями. Матеріали і методи. Проведені клінічні і морфологічні дослідження, зміст яких ґрунтується на вивченні кореляції між брекет-системою та утворенням м’якого зубного нальоту, а також вивчені індекси гігієни рота і проведено скануючу електронну мікроскопію, для вивчення просторової локалізації нальоту щодо компонентів незнімної ортодонтичної конструкції (брекет-системи) Р езультати. Встановлено, що при лікуванні брекет-системою суттєво погіршується гігієнічний стан ротової порожнини, про що свідчить підвищення індексу Грін-Вермілона на 16,7% і тісно корелює з підвищенням мікробної колонізації емалі зубів, із розвитком зон вогнищевої демінералізації емалі, яка має специфічну морфологічну 3D мікроструктуру особливо на окремих ділянках коронки зуба і на межі брекет-емаль. Висновок. Елементи брекет-системи у 100% випадків сприяють підвищеній ретенції бактеріальної мікрофлори з підвищеною інтенсивністю утворення зубного нальоту, який особливо виражений в області основи брекету і на вестибулярнй поверхні зубів у пришийковій ділянці.
Посилання
Lombardo G., Vena F., Negri P., Pagano S., Barone A., Barilotti C., Paglia L., Colombo S., Orso M., Cianetti S. Worldwide prevalence of malocclusion in the different stages of dentition: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Paediatric Dentistry. 2020. Vol. 21, No. 2. P. 115–122. DOI: https://doi.org/10.23804/ejpd.2020.21.02.05.
Gwinnett A. J., Ceen R. F. Plaque distribution on bonded brackets: a scanning microscope study. American Journal of Orthodontics. 1979. Vol. 75, No. 6. P. 667–677. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(79)90098-8.
van Gastel J., Quirynen M., Teughels W., Coucke W., Carels C. Influence of bracket design on microbial and periodontal parameters in vivo. Journal of Clinical Periodontology. 2007. Vol. 34, No. 5. P. 4230431. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2007.01070.x.
Naranjo A. A., Trivio M. L., Jaramillo A., Betancourth M., Botero J. E. Changes in the subgingival microbiota and periodontal parameters before and 3 months after bracket placement. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2006. Vol. 130, No. 3. P. 275.e17–275.e22. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.10.022.
Freitas A. O. A., Marquezan M., Nojima M. C. G., Alviano D. S., Maia L. C. The influence of orthodontic fixed appliances on the oral microbiota: a systematic review. Dental Press Journal of Orthodontics. 2014. Vol. 19, No. 2. P. 46–55. DOI: https://doi.org/10.1590/2176-9451.19.2.046-055.oar.
Dulnicka I., Jedliski M., Padella S., Corridore D., Mazur M. Fixed appliances orthodontic therapy as a risk factor for caries development: systematic review. Advances in Clinical and Experimental Medicine. 2024. Vol. 33, No. 10. P. 1153–1161. DOI: https://doi.org/10.17219/acem/174444.
Karkhanechi M., Chow D., Sipkin J., Sherman D., Boylan R. J., Norman R. G., Craig R. G., Cisneros G. J. Periodontal status of adult patients treated with fixed buccal appliances and removable aligners over one year of active orthodontic therapy. The Angle Orthodontist. 2013. Vol. 83, No. 1. P. 146–151. DOI: https://doi.org/10.2319/031212-217.1.
Teixeira H. S., Stella M. O., Jucienne S. R. et al. Calcium, amylase, glucose, total protein concentrations, flow rate, pH and buffering capacity of saliva in patients undergoing orthodontic treatment with fixed appliances. Dental Press Journal of Orthodontics. 2012. Vol. 17, No. 2. P. 157–161. DOI: https://doi.org/10.1590/S2176-94512012000200026.
Faltermeier A., Brgers R., Rosentritt M. Bacterial adhesion of Streptococcus mutans to esthetic bracket materials. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2008. Vol. 133, No. 4, Suppl. P. 99–103. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.03.024.
Mei L., Busscher H. J., van der Mei H. C., Chen Y., de Vries J., Ren Y. Oral bacterial adhesion forces to biomaterial surfaces constituting the bracket-adhesive-enamel junction in orthodontic treatment. European Journal of Oral Sciences. 2009. Vol. 117, No. 4. P. 419–426. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.2009.00648.x.
Fernandes R. B., Polo A. B., Rocha V. N., Vitral R. W. F., Apolnio A. C. M., Campos M. J. S. Influence of orthodontic brackets design and surface properties on the cariogenic Streptococcus mutans adhesion. The Saudi Dental Journal. 2022. Vol. 34, No. 4. P. 321–327. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2022.03.008.
Raphalle Maizeray, Delphine Wagner, Yves Bolender Is there any difference between conventional, passive and active self-ligating brackets? A systematic review and network meta-analysis. International Orthodontics. 2021. Vol. 19, No. 4. P. 523–538. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ortho.2021.09.005.
Fleming P. S., Johal A. Self-ligating brackets in orthodontics. A systematic review. The Angle Orthodontist. 2010. Vol. 80, No. 3. P. 575–584. DOI: https://doi.org/10.2319/081009-454.1.
Parmar N. P., Thompson G. L., Atack N. E., Ireland A. J., Sherriff M., Haworth J. A. Microbial colonisation associated with conventional and self-ligating brackets: a systematic review. Journal of Orthodontics. 2022. Vol. 49, No. 2. P. 151–162. DOI: https://doi.org/10.1177/14653125211056023.
Saloom H. F., Mohammed-Salih H. S., Rasheed S. F. The influence of different types of fixed orthodontic appliance on the growth and adherence of microorganisms: in vitro study. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2013. Vol. 5, No. 1. P. 36–41. DOI: https://doi.org/10.4317/jced.50988.
Cardoso M. A., Saraiva P. P., Maltagliati L. A., Rhoden F. K., Costa C. C. A., Normando D. et al. Alterations in plaque accumulation and gingival inflammation promoted by treatment with self-ligating and conventional orthodontic brackets. Dental Press Journal of Orthodontics. 2015. Vol. 20, No. 2. P. 35–41. DOI: https://doi.org/10.1590/2176-9451.20.2.035-041.oar.
Huang J., Yao Y., Jiang J., Li C. Effects of motivational methods on oral hygiene of orthodontic patients: a systematic review and meta-analysis. Medicine. 2018. Vol. 97, No. 47. Art. e13182. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000013182.
Di Spirito F., Amato A., Di Palo M. P., Cannat D., Giordano F., D Ambrosio F., Martina S. Periodontal management in periodontally healthy orthodontic patients with fixed appliances: an umbrella review of self-care instructions and evidence-based recommendations. Dentistry Journal. 2023. Vol. 11, No. 2. Art. 35. DOI: https://doi.org/10.3390/dj11020035.
Kim J. E., Kim S., Kim D. H. Comparison of oral health status, oral hygiene management behaviours and satisfaction of patients with fixed orthodontic appliance and clear aligner: a quasi-experimental design. International Journal of Dental Hygiene. 2024. Vol. 22, No. 4. P. 939–948. DOI: https://doi.org/10.1111/idh.12813.
Migliorati M., Isaia L., Cassaro A., Rivetti A., Silvestrini-Biavati F., Gastaldo L. et al. Efficacy of professional hygiene and prophylaxis on preventing plaque increase in orthodontic patients with multibracket appliances: a systematic review. European Journal of Orthodontics. 2015. Vol. 37, No. 3. P. 297–307. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/cju044.
Oikonomou E., Foros P., Tagkli A., Rahiotis C., Eliades T., Koletsi D. Impact of aligners and fixed appliances on oral health during orthodontic treatment: a systematic review and meta-analysis. Oral Health & Preventive Dentistry. 2021. Vol. 19. P. 659–672. DOI: https://doi.org/10.3290/j.ohpd.b2403661.
Tasios T., Papadimitriou A., Papageorgiou S. N., Tsogkas G., Eliades T., Bourzgui F. Prevention of orthodontic enamel demineralization: a systematic review with meta-analyses. Orthodontics & Craniofacial Research. 2019. Vol. 22, No. 4. P. 225–235. DOI: https://doi.org/10.1111/ocr.12322.
Derks A., Katsaros C., Frencken J. E., vant Hof M. A., Kuijpers-Jagtman A. M. Caries-inhibiting effect of preventive measures during orthodontic treatment with fixed appliances: a systematic review. Caries Research. 2004. Vol. 38, No. 5. P. 413–420. DOI: https://doi.org/10.1159/000079621.
Chapman J. A., Roberts W. E., Eckert G. J., Kula K. S., Gonzlez-Cabezas C. Risk factors for incidence and severity of white spot lesions during treatment with fixed orthodontic appliances. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2010. Vol. 138, No. 2. P. 188–194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.10.019.
Романюк РЯ, Гевкалюк НО. Спосіб приготування реплік з поверхні емалі зуба в клінічній практиці для дослідження в скануючому електронному мікроскопі. Авторське свідоцтво №141444. Зареєстровано 08.12.2025. Опубліковано: Бюлетень «Авторське право і суміжні права». 2026;97:77.
Janiszewska-Olszowska J., Szatkiewicz T., Tomkowski R., Tandecka K., Grocholewicz K. Effect of orthodontic debonding and adhesive removal on the enamel: current knowledge and future perspectives: a systematic review. Medical Science Monitor. 2014. Vol. 20. P. 1991–2001. DOI: https://doi.org/10.12659/MSM.890912.
Sergl H. G., Klages U., Zentner A. Functional and social discomfort during orthodontic treatment: effects on compliance and prediction of patients adaptation by personality variables. European Journal of Orthodontics. 2000. Vol. 22, No. 3. P. 307–315. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/22.3.307.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
