ВИЖИВАНІСТЬ КОРОТКИХ І НАДКОРОТКИХ ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАТІВ ЗА ВИРАЖЕНОЇ АТРОФІЇ АЛЬВЕОЛЯРНОГО ВІДРОСТКА БЕЗ КІСТКОВОЇ ПЛАСТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-1394.2026-2.5Ключові слова:
дентальний імплантат, короткий імплантат, надкороткий імплантат, атрофія альвеолярної кістки, виживаність імплантата, кісткова аугментація, периімплантитАнотація
Вступ. Дефіцит висоти альвеолярної кістки обмежує встановлення імплантатів стандартної довжини. Короткі конструкції дають змогу уникнути аугментації в частині клінічних ситуацій, однак оцінювання їхнього прогнозу потребує розмежування за довжиною, анатомічними умовами та строками спостереження. Мета дослідження. Систематизація та критичне зіставлення сучасних клінічних даних щодо виживаності коротких і надкоротких дентальних імплантатів без кісткової пластики з визначенням меж застосовності цих даних за вираженої атрофії. Матеріали та методи дослідження. Підготовлено аналітичний наративний огляд зі структурованим пошуком за період від 1 січня 2021 року до 20 вересня 2026 року. Основний пошук виконано в PubMed, а охоплення додатково перевірено за Scopus, Web of Science Core Collection і Cochrane Library/CENTRAL. До фінального синтезу включено 17 публікацій; таблицю сформовано за 11 первинними клінічними дослідженнями. Короткими визначено імплантати завдовжки 6–8 мм включно, надкороткими – менш як 6 мм. Змішані вибірки розглянуто окремо, метааналіз не проводили. Результати. У трьох анатомічно релевантних довготривалих дослідженнях десятирічна виживаність 6-мм імплантатів становила 89,5–100%. У трирічному рандомізованому контрольованому дослідженні за залишкової висоти кістки 6–8 мм виживаність 6-мм імплантатів без синус-ліфтингу становила 91,8% проти 100% для 10-мм імплантатів з остеотомною елевацією дна пазухи (p = 0,029). У ретроспективній когорті 4-мм імплантатів за тяжкої вертикальної атрофії загальна виживаність становила 95,36% за середнього строку спостереження 8,02 року. Водночас неоднакові одиниці аналізу, анатомічні умови, вибування учасників і визначення ускладнень обмежують пряме зіставлення результатів. Висновки. Найпереконливіші сучасні дані підтримують застосування 6-мм імплантатів у відібраних пацієнтів із вертикальною атрофією та достатньою шириною кістки, зокрема, як альтернативи синус-ліфтингу в окремих клінічних сценаріях. Для 4-мм імплантатів наявні обнадійливі довготривалі спостережні результати, однак доказова визначеність даних щодо конструкцій 4–5 мм нижча. Клінічний вибір має враховувати анатомію, протетичну позицію, ризики пацієнта, підтримувальну терапію та часовий горизонт прогнозу.
Посилання
Alenezi A.T., Alkandari M., Alkandari M. et al. Effectiveness of Short Implants Versus Long Implants with Sinus Floor Elevation in Patients with Atrophic Posterior Maxilla: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2025. Vol. 17, no. 7. Art. e89103. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.89103.
Sáenz-Ravello G., Ossandón-Zúñiga B., Muñoz--Meza V. et al. Short implants compared to regular dental implants after bone augmentation in the atrophic posterior mandible: umbrella review and meta-analysis of success outcomes. International Journal of Implant Dentistry. 2023. Vol. 9, no. 1. Art. 18. DOI: https://doi.org/10.1186/s40729-023-00476-0.
Thoma D.S., Haas R., Sporniak-Tutak K. et al. Randomized controlled multi-centre study comparing shorter dental implants (6 mm) to longer dental implants (11–15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures: 10-year data. Journal of Clinical Periodontology. 2024. Vol. 51, no. 4. P. 499–509. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.13954.
Guljé F.L., Raghoebar G.M., Gareb B. et al. Single crowns in the posterior maxilla supported by either 11-mm long implants with sinus floor augmentation or by 6-mm long implants: A 10-year randomized controlled trial. Clinical Oral Implants Research. 2024. Vol. 35, no. 1. P. 89–100. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.14200.
Ravidà A., Serroni M., Borgnakke W.S. et al. Short (≤ 6 mm) compared with ≥ 10-mm dental implants in different clinical scenarios: A systematic review of randomized clinical trials with meta-analysis, trial sequential analysis and quality of evidence grading. Journal of Clinical Periodontology. 2024. Vol. 51, no. 7. P. 936–965. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.13981.
Badaró M.M., Mendoza Marin D.O., Pauletto P. et al. Failures in Single Extra-Short Implants (≤ 6 mm): A Systematic Review and Meta-analysis. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2021. Vol. 36, no. 4. P. 669–689. DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.8689.
Sahrmann P., Naenni N., Jung R.E. et al. Ten-Year Performance of Posterior 6-mm Implants with Single-Tooth Restorations: A Randomized Controlled Trial. Journal of Dental Research. 2023. Vol. 102, no. 9. P. 1015–1021. DOI: https://doi.org/10.1177/00220345231170538.
Menini M., Pesce P., Delucchi F. et al. One-stage versus two-stage technique using two splinted extrashort implants: A multicentric split-mouth study with a one-year follow-up. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2022. Vol. 24, no. 5. P. 602–610. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.13113.
Shi J.-Y., Lai Y.-R., Qian S.-J. et al. Clinical, radiographic and economic evaluation of short-6-mm implants and longer implants combined with osteotome sinus floor elevation in moderately atrophic maxillae: A 3-year randomized clinical trial. Journal of Clinical Periodontology. 2021. Vol. 48, no. 5. P. 695–704. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.13444.
Nielsen H.B., Schou S., Bruun N.H. et al. Single-crown restorations supported by short implants (6 mm) compared with standard-length implants (13 mm) in conjunction with maxillary sinus floor augmentation: a randomized, controlled clinical trial. International Journal of Implant Dentistry. 2021. Vol. 7, no. 1. Art. 66. DOI: https://doi.org/10.1186/s40729-021-00348-5.
Hadzik J., Kubasiewicz-Ross P., Nawrot-Hadzik I. et al. Short (6 mm) and Regular Dental Implants in the Posterior Maxilla – 7-Years Follow-up Study. Journal of Clinical Medicine. 2021. Vol. 10, no. 5. Art. 940. DOI: DOI: https://doi.org/10.3390/jcm10050940.
Guljé F.L., Raghoebar G.M., Gareb B. et al. Single crown restorations supported by 6-mm implants in the resorbed posterior mandible: A 10-year prospective case series. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2024. Vol. 26, no. 3. P. 642–650. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.13326.
Sivolella S., Giovannini S., Berberi J. et al. Clinical and radiographic outcomes of extra-short implants (≤ 6 mm) in the posterior atrophic jaws: a retrospective cohort study. International Journal of Implant Dentistry. 2025. Vol. 11, no. 1. Art. 4. DOI: https://doi.org/10.1186/s40729-025-00592-z.
Barausse C., Pistilli R., Bonifazi L. et al. Four-mmshort implants in the rehabilitation of posterior atrophic jaws: A retrospective study on 212 patients with a mean follow-up of 8.02 years. Clinical Oral Implants Research. 2024. Vol. 35, no. 12. P. 1607–1615. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.14349.
de Araújo Nobre M., Antunes C., Lopes A. et al. Partial Implant Rehabilitations in the Posterior Regions of the Jaws Supported by Short Dental Implants (7.0 mm): A 7-Year Clinical and 5-Year Radiographical Prospective Study. Journal of Clinical Medicine. 2024. Vol. 13, no. 6. Art. 1549. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm13061549.
Schiegnitz E., Hill N., Sagheb K. et al. Short versus Standard Length Implants with Sinus Floor Elevation for the Atrophic Posterior Maxilla. Acta Stomatologica Croatica. 2022. Vol. 56, No. 2. P. 143–153. DOI: https://doi.org/10.15644/asc56/2/5.
Herrera D., Berglundh T., Schwarz F. et al. Prevention and treatment of peri-implant diseases – The EFP S3 level clinical practice guideline. Journal of Clinical Periodontology. 2023. Vol. 50, Suppl. 26. P. 4–76. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.13823.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
