THE CONCEPT OF “TOXICITY TESTING - 21” IN MODERN TOXICOLOGY
Keywords:
preventive toxicology, new paradigm, concept and programAbstract
Abstract. The beginning of the new 21st century is characterized by a faster pace of the natural sciences development with the priority of medical and biological direction and contradictory trends in the irassessment. On the one hand, they opened new opportunities for improving the quality of life, sustainable development of world civilization, prolonging the life expectancy of much of the earth's population, and in the other, the progressive growth of industrial and environmental emissions and pollution, the emergence of signs of global climate changes , wide spread systemic and new contagious diseases (example–the pandemic "COVID-19"), indicating signtificant shortcomings and even the failure of the global public health system. Among such global problems, one of the priorities in the risk of the spread and dangerous impact of chemical compounds in the human health (more than 100 thousand items) used in all spheres of human life. Inthissense, in should be noted that the existing system of toxicity testing and assessment (hygienic rationing), which was formed in the 60-70s of the last century, does not takein to account many advances in molecular biology, genetics, bioinformatics and other modern priorities. Hence, the recognition of the need to change the paradigm in toxicity testing and its hygienic assessment, the largest of which is the program "Toxicity Testing - 21" (Tox-21). Its developers and proponents propose to move from animal experiments to technologies based on the use of human cells in short-term experiments, followed by large-scale mathematical modeling and justification of hygiene regulations and regulations for individual cases (industrial, environmentally important chemicals and drugs). Since the not all provisions of this progressive and promising program are unambiguous, and many developments of domestic toxicologists and hygienists are not taken into account, the purpose of this work was a critical analysis of the main provisions of the Tox-21 project and its evaluation on the basis of own research and domestic literature. This made it possible to conclude that Tox-21 opens a new stage in the analytical, substantive and prognostic components of preventive toxicology. However, at the present stage of its implementation it is necessary to use a compromise option based on a combination of animal experiments and alternative models with a progressive increase in the contribution of the latter as the development and validation of appropriate substitutes. Ukrainian toxicologists should be actively involved in this process, including using existing experience in assessing the toxicity of a wide range of potentially hazardous chemicals.
References
Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса / Н.Н. Талеб.–М.:Азбука-Аттикус, 2014. – 770 с.
Harari Y.N. Homo deus. A Brief Histori of Tomorrow / Y.N. Harari. – M.: Sindbad Publishers Ltd., 2018. - 496 p.
Flyvbjerg B. The Law of Regression to the Tail: How to Mitigate Covid-19, Climate Change,and Other Catastrophic / B. Flyvbjerg //Risks Environ. Sci. Policy, 2020. – Vol. 114. – Iss. 5. – P. 614-618. doi: 10.1016/j.envsci.2020.08.013.
WHO/Europe. National chemicals registers and inventories: benefits and approaches to development. – Copenhagen, Denmark, 2017. - iv + 81 pp. ISBN 978 92 890 5294 8
Арабей С.М. Классификация и номенклатура химических соединений : учебно-методическое пособие / С.М. Арабей, А.А. Нехайчик. – Минск : БГАТУ, 2018. – 56 с. ISBN 978-985-519-941-1.
Сколько в мире известных химических веществ? – Електрон. ресурс, доступний на: http://www.vokrugsveta.ru/quiz/266466/
Association of Short-term Exposure to Air Pollution With Mortality in Older Adults / Q. Di, L. Dai, Y. Wang, et al. // JAMA, 2017. – Vol. 318. – Iss. 24. – P. 2446-2456. doi: 10.1001/jama.2017.17923.
Cao Y. Environmental pollutants damage airway epithelial cell cilia: Implications for the prevention of obstructive lung diseases / Y. Cao, M. Chen, D. Dong, S. Xie, M. Liu // Thoracic Cancer, 2020. – Vol. 11. – Iss. 3. – P,. 505-510. https://doi.org/10.1111/1759-7714.13323
Штабський Б.М., Гжегоцький М.Р. Ксенобіотики, гомеостаз і хімічна безпека людини. – Львів: Наутілус, 1999. – 308 с.
Кундиев Ю.И., Трахтенберг И.М. Химическая безопасность в Украине. - К.: Авиценна, 2007. - 72 с.
Кузьмінов Б.П. Хімічна небезпека у сучасному поліграфічному виробництві як гігієнічна проблема: Автореф. дис…. докт. мед. наук. 14.02.01. – Львів, 2006. – 40 с.
Pharmaceuticals in the environment: Global occurrences and perspectives / T. Beek, F.‐A. Weber, A. Bergmann et al. // Environmental Toxicology and Chemistry, 2016. – Vol. 35. - Iss. 4. – P. 823–835. https://doi.org/10.1002/etc.3339
Goodstein E.S., Polasky S. Economics and the environment. - Ninth ed. - Hoboken: John Wiley & Sons; 2020. – 464 p. ISBN 9781119693314
Гончарук Е.И. Общая гигиена: пропедевтика гигиены: Учебник для иностр. студентов / Е.И. Гончарук, Ю.И. Кундиев, В.Г. Бардов и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Вища шк., 2000. – 652 с.
Гжегоцький М.Р., Федоренко В.І., Штабський Б.М. Нариси профілактичної медицини / За ред. Б.М. Штабського. – Львів: Медицина і право, 2008. – 400 с.
Обгрунтування гігієнічних нормативів шкідливих хімічних речовин у різних середовищах на основі системного підходу. Методичні вказівки MB 1.1 5.-88-02 (затв. постановою Головного державного санітарного лікаря України 12.04.2002 р. № 14). / Керівники проекту: проф. Штабський Б.М., проф. Гжегоцький М.Р., проф. Шафран Л.М. – К., 2002. – 32 с.
Правдин Н.С. Руководство по промышленной токсикологии. М.: Биомедгиз, 1934. - 259 с.
Лазарев Н. В. Общие основы промышленной токсикологии. - М.-Л.: Медгиз, 1938. - 388 с.
Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. – М.: Медицина, 1970. – 343 с.
Голубев А.А, Количественная токсикология / А.А. Голубев, Е.И. Люблина, Н.А. Толоконцев, В.А. Филов. – Л.: Медицина, 1973. – 287 с.
Каган Ю.С. Общая токсикология пестицидов. – К.: Здоров’я, 1981. – 176 с.
Голиков С.Н. Общие механизмы токсического действия / С.Н. Голиков, И.В. Саноцкий, Л.А. Тиунов. – Л.: Медицина, 1986. – 280 с.
Трахтенберг И.М., Тимофиевская Л.А., Квятковская И.Я. Методы изучения хронического действия химических и биологических загрязнителей / Отв. ред. И.М. Трахтенберг. – Рига: Зинатне, 1987. – 172 с.
Общая токсикология / Под ред. Б.А. Курляндского, В.А. Филова. – М.: Медицина, 2002. – 608 с.
Общая токсикология: Руководство для врачей / Под ред. А.О. Лойта. – СПб. : Элби-СПб., 2006. – 224 с.
Bioanalytical tools for the evaluation of organic micropollutants during sewage treatment, water recycling and drinking water generation / M. Macova, S. Toze, L. Hodgers, J.F. Mueller, M. Bartkow, B.I. Escher // Water Research, 2000. –Vol. 45. –Iss. 14. – Р. 4238-4247. https://doi.org/10.1016/j.watres.2011.05.032
Regulatory Toxicology / Ed. by S.C. Gad.- Second Edition. –L & N.-Y. : CRC Press, 2001. – 408 p.
Williams D. Revisiting the definition of biocompatibility / D. Williams // Med. Device Technol., 2003. – Vol.14. – Iss. 8. – P. 10-13. PMID: 14603712.
Toxicity Testing in the 21st Century: A Vision and a Strategy. – N.-Y.: National Academies Press, 2007. – 216 p.
Andersen M.E. Toxicity Testing in the 21st Century: Bringing the Vision to Life / M.E. Andersen, D. Krewski // Toxicological Sciences, 2009. – Vol.107. – Iss. 2. – P. 324–330. doi:10.1093/toxsci/kfn255
Krewski D. Toxicity Testing in the 21st Century: A Vision and A Strategy / D. Krewski, D. Acosta, M. Andersen et al. // Journal of Toxicology and Environmental Health, 2010. - Part B.-Iss. 13. – P. 51–138.
Dixit R. Toxicokinetics and Physiologically Based Toxicokinetics in Toxicology and Risk Assessment / R. Dixit, J. Riviere, K. Krishnan, M. Andersen / 2011. – P. 1-40 | Published online: 07 Jan 2011 https://doi.org/10.1080/10937400306479
Toward the definition of specific protection goals for the environmental risk assessment of chemicals: A perspective on environmental regulation in Europe / A.R. Brown, G. Whale, M. Jacksonet al. // Integr. Environ. Assess. Manag., 2017. – Vol. 13. – No. 1. – P. 17-37. https://doi.org/10.1002/ieam.1797
Target organ profiles in toxicity studies supporting human dosing: An assessment of recovery and chronic dosing / Horner S, Robinson S, Lees D, et al. // Regul. Toxicol. Pharmacol., 2014. – Vol. 70. – Iss. 2. – P. 270–285. http://dx.doi.org/10.1016/j.yrtph.2014.07.008
Shukla S.J. The Future of Toxicity Testing: A Focus on In Vitro Methods Using a Quantitative High Throughput Screening Platform / S.J. Shukla, R. Huang, C.P. Austin, M. Xia // Drug Discov.Today, 2010. – Vol. 15. – Iss. 23-24. – P. 997–1007. doi:10.1016/j.drudis.2010.07.007.
Bus J.S. Toxicity Testing in the 21st Century: A View from the Chemical Industry / J.S. Bus, R.A.Becker // Toxicological Sciences, 2009. – Vol. - 112. - Iss.2. – P. 297 -302. https://doi.org/10.1093 /toxsci/kfp234
Wilk-Zasadna I, Biotransformation in vitro: An essential consideration in the quantitative in vitro-to-in vivo extrapolation (QIVIVE) of toxicity data / I. Wilk-Zasadna, C. Bernasconi, O. Pelkonen, S. Coecke // Toxicology, 2015. – Vol. 332. – Iss. 1. – P. 8-19. doi: 10.1016/j.tox.2014.10.006.
Hartung T. Perspectives on In Vitro to In Vivo Extrapolations / T. Hartung //Appl. In Vitro Toxicol., 2018. – Vol.4. – Iss. 4. – P. 305-316. doi: 10.1089/aivt.2016.0026.
Raies A.B. In silico toxicology: computational methods for the prediction of chemical toxicity / A.B. Raies, V.B. Bajic // Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Molecular Science, 2016. – Vol. 6. – Iss. 2. – P. 147-172. https://doi.org/10.1002/wcms.1240
High-Throughput Screening and Environmental Risk Assessment: State of the Science and Emerging Applications / D.L. Villeneuve, K. Coady, B.I. Escher et al. // Environmental Toxicology and Chemistry, 2019. – Vol. 38. - No. 1. – P. 12–26. https://doi.org /10.1002 /etc.4315
Van de Meent D. Screening‐Level Estimates of Environmental Release Rates, Predicted Exposures, and Toxic Pressures of Currently Used Chemicals / D. Van de Meent, D. de Zwart, L. Posthuma // Environmental Toxicology and Chemistry, 2020. – Vol. 39. - Iss. 9. – P. 1839-1851. https://doi.org/10.1002/etc.4801
Toxicological comments to the discussion about REACH / H. Greim, М. Arand, Н. Autrup et al. // Archives of Toxicology, 2006. – Vol. 80. – Iss. 1. – P.121–124. https://doi.org/10.1007 /s00204-005-0039-z
Blaauboer B.J. The need for a new toxicity testing and risk analysis paradigm to implement REACH or any other large scale testing initiative / B.J. Blaauboer, М.Е. Andersen // Archives of Toxicology, 2007. – Vol. 81. – Iss. 5. – P. 385-387. DOI 10.1007/s00204-006-0175-0
Loizou G.D. Animal-Free Chemical Safety Assessment / Loizou G.D. Front. Pharmacol., 2016. – Vol. 21. – No. 7. – P. 218. https://doi.org/10.3389/fphar.2016.00218
Bos P.M. Towards an animal-free human health assessment: Starting from the current regulatory needs / P.M. Bos, L. Geraets, L. de Wit-Bos, M. Heringa, J. Van Engelen // ALTEX-Alternatives to animal experimentation, 2020. – Vol. 37. – No. 3. – P. 395-408. DOI: https://doi.org/10.14573/altex.1912041
Chushak Y.G. In silico identification of protein targets for chemical neurotoxins using ToxCast in vitro data and read-across within the QSAR toolbox / Y.G. Chushak, H.W. Shows, J.M. Gearhart, H.A. Pangburn // Toxicology research, 2018. – Vol. 7.– No. 3. – P. 423-431. DOI: 10.1039/c7tx00268h
Choudhuri S. From classical toxicology to Tox-21: some critical conceptual and technological advances in the molecular understanding of the toxic response beginning from the last quarter of the 20th century / S. Choudhuri, G.W. Patton, R.F. Chanderbhan, А. Mattia, C.D. Klaassen // Toxicological Sciences, 2018. – Vol. 161. – No. 1. – P. 5-22. https://doi.org/10.1093/toxsci /kfx186
Методы биохимических исследований / Под ред.. М.И. Прохоровой. – Л.: Изд. Ленинградского университета, 1982. – 272 с.
Современные методы в биохимии / Под ред. В.Н. Ореховича. – М.: Медицина, 1997. – 391 с.
Справочник по лабораторным методам исследования // Под ред. Л. А. Даниловой – СПб. : Питер, 2003. – 736 с.
Патент на винахід № 106268 «Способ виявлення раннього апоптозу» / Л.М, Шафран, Є.А. Потапов, Д.І. Леонова та інш. Реєстр патентів України на винаходи 11.08.2014. Дата публ. 11.08.2014, бюл. № 15.
Губский Ю.И. Смерть клетки: свободные радикалы, некроз, апоптоз / Ю.И. Губский. – Винница: Нова книга, 2015. – 360 с.
Патент на корисну модель № 125773. «Спосіб визначення ендотеліальної дисфункції / Л.М. Шафран, О.В. Третьякова, Є.А. Потапов. Реєстр патентів України на корисні моделі від 25.05.2018.
Шафран Л.М. Дослідження клітинних механізмів комбінованої дії ведучих компонентів полімерних матеріалів в проблемі безпеки життєдіяльності населення / Л.М. Шафран, О.В. Третьякова // Вісник гігієни та епідеміології, 2012. - Т. 16. - № 1. - С. 42-47.
Багрій М.М. Методики морфологічних досліджень: монографія / М.М. Багрій, В.А. Діброва, О.Г. Попадинець, М.І. Грищук / За ред.. М.М. Багрія, В.А. Дібрової. – Вінниця: Нова книга, 2016. – 328 с.
Tretyakova E.V. Dynamics of the immune status of experimental animals as an indicator of the effect of mineral wool heat-insulating materials on the body / E.V. Tretyakova // The Scientific Heritage (Budapest, Hungary), 2018. – Vol. 19. – No. 1. – P. 19-27.
Лапач С.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel / С.Н. Лапач, А.В. Губенко, П.Н. Бабич. – К.: Морион, 2000. – 320 с.
Черняк Ю.И. Цитохром Р450: основные представления, методы исследования, значение для практической медицины : учеб.-метод. Пособие /Ю.И. Черняк, С.И. Колесников, Е.В. Черняк. – 2-е изд., испр. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. – 47 с.
Мезенхімальні стовбурові клітини людини як потенційний засіб відновлення функціональної активності судинної стінки при генетично детермінованій артеріальній гіпертензії та експериментальному цукровому діабеті / Іванова, І.В., Клименко, К.І., Кізуб, І.В. та інш. // Ж. НАМН України, 2013. – Т. 19. - № 3. – С. 371-378.
Методичні рекомендації «Оцінка безпеки лікарських наноматеріалів» / Розробники: І.М. Трахтенберг, І.С. Чекман, Н.М. Дмитруха та інш. – К., 2013. – 108 с.
Гігієнічна регламентація антигістамінний препаратів в об’єктах навколишнього середовища / Б.П. Кузьмінов, Т.С. Зазуляк,, О.Б. Кузьмінов, В.А. Туркіна, Т.А. Альохіна, О.А. Брейдак // Актуальні проблеми профілактичної медицини, 2017. – Вип. 1 (14). - С. 17-
Мустафина О.Е. Полиморфизм генов CYP2D6, CYP3A5 и CYP3A4 в популяциях русских, татар и башкир / О. Е. Мустафина, И. А. Туктарова, Д. Д. Каримов, Р. Ш. Сомова, Т. Р. Насибуллин // Генетика, 2015. – Т. 51. - № 1. - С. 109-119.
Шафран Л.М. Математичне моделювання у проблемі комбінованої дії компонентів полімерних матеріалів / Л.М. Шафран, О.П. Огуленко, О.В. Третьякова, Д.І. Леонова // Ж. Актуальные проблемы транспортной медицины, 2011. - № 4 (26). - С. 13- 21.
Кацнельсон Б.А. Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга / Б.А. Кацнельсон, Л.И. Привалова, С.В. Кузьмин и др. – Екатеринбург: Изд. АМБ, 2001. – 244 с.
Красовский Г.Н. Моделирование интоксикаций и обоснование условий экстраполяции экспериментальных данных с животных на человека при решении задач гигиенического нормирования: дисс… докт. мед. наук. 14.02.01 - М., 1973. - 283 с.
Желдакова З.И. Методические основы ускоренного гигиенического нормирования веществ в воде: Автореф. дисс…. докт. мед. наук. 14.02.01. – М.: 1988. – 42 с.
Гжегоцький М.Р. Фізіолого-гігієнічні основи хімічної безпеки людини у звичайних та екстремальних умовах: Автореф. дис…д-ра мед. наук: 14.02.01 / Інститут медицини праці АМН України. – К., 1998. – 33 с.
Желдакова З.И. Комплексное действие веществ. Гигиеническая оценка и обоснование региональных нормативов / З.И. Желдакова, Ю.А. Рахманин, О.О. Синицына. – М., 2007. – 243 с.
Кревски Д. Оценка риска и контроль за токсичными химическими веществами в окружающей среде / Д. Кревски, Е. Сомерс // Использование международных и других документов по оценке опасности химических веществ для здоровья человека и окружающей среды. Сб. уч.-метод. Материалов (лекций) совместного семинара СЭВ/МРПТХВ 10-30 ноября 1984 г. Москва, СССР. Программа ООН по окружающей среде / Под ред Н.Ф. Измерова. – М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1986. - С.133-157.
Кацнельсон Б.А."Оценка риска" и гигиеническая регламентация-альтернативы или взаимодополняющие подходы? / Б.А. Кацнельсон, Л.И. Привалова // Токсикологический вестник, 1996. - № 4. – С. 5-8.
Лікарська токсикологія. Ювілейні нотатки / За загальною ред.. ак. І.М. Трахтенберга. – К.: ВД Авіцена, 2017. – 96 с.
Fragou D. Epigenetic mechanisms in metal toxicity / D. Fragou, A. Fragou, S. Kouidou, S. Njau, L. Kovatsi // Toxicology mechanisms and methods, 2011. –Vol. 21. – Iss. 4. – P. 343-352. DOI: 10.3109/15376516.2011.557878
Marczylo E.L. Environmentally induced epigenetic toxicity: potential public health concerns / E.L. Marczylo, M.N. Jacobs, T.W. Gant // Critical reviews in toxicology, 2016. – Vol. 46. – No. 8. – P. 676-700. https://doi.org/10.1080/10408444.2016.1175417
Гелетюк В.И. Кластерная организация ионных каналов / В.И. Гелетюк, В.Н. Казаченко. – М.: Наука, 1990. – 224 с.
Ethambutol toxicity exacerbating the phenotype of CMT2A2 / E. Fonkem, M.A. Skordilis, E.M. Binkley et al. // Muscle & Nerve, 2013. – Vol. 48. – No. 1. – P. 140-144. https://doi.org/10.1002/mus.23766
Toxicity of silver nanoparticles in mouse bone marrow-derived dendritic cells: Implications for phenotype / S. Castro-Gamboa, M.R. Garcia-Garcia, G. Piñon-Zarate et al. // Journal of Immunotoxicology, 2019. – Vol. 16. – Iss. 1. – P. 54-62. DOI: 10.1080 / 1547691X. 2019. 1584652
Heijne W.H.M. Systems toxicology: applications of toxicogenomics, transcriptomics, proteomics and metabolomics in toxicology / W.H.M. Heijne, A.S. Kienhuis, B. van Ommen, R.H. Stierum, J.P. Groten // Expert Review of Proteomics, 2005. – Vol. 2. – Iss. 5. – P. 767-780. DOI: 10.1586/14789450.2.5.767
Developments in toxicogenomics: understanding and predicting compound-induced toxicity from gene expression data / B.A. Dann, L.L. Pruteanu, E. Oerton et al. // Mol. Omics, 2018. – Vol. 14. – Iss. 2. – P. 218-236. DOI: 10.1039/C8MO00042E
Osman I.F. Genotoxicity and cytotoxicity of zinc oxide and titanium dioxide in HEp-2 cells / I.F. Osman, A. Baumgartner, E. Cemeli, J.N. Fletcher, D. Anderson // Nanomedicine, 2010. – Vol. 5. – No. 8. – P. 1193-1203. https://doi.org/10.2217/nnm.10.52
Corton J.C. Using a gene expression biomarker to identify DNA damage‐inducing agents in microarray profiles / J.C. Corton, A. Williams, C.L. Yauk // Environmental And Molecular Mutagenesis? 2018. – Vol. 59. – Iss. 9. – P. 772-784. https://doi.org/10.1002/em.22243
Quantitative Transcriptional Biomarkers of Xenobiotic Receptor Activation in Rat Liver for the Early Assessment of Drug Safety Liabilities / A.A. Podtelezhnikov, J.J. Monroe, A.G. Aslamkhan et al. // Toxicological Sciences, 2020. – Vol. 175. – Iss. 1. – P. 98-112. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfaa026
Benfenati E. Comparing in vivo, in vitro and in silico methods and integrated strategies for chemical assessment: problems and prospects / E. Benfenati, G. Gini, S. Hoffmann, R. Luttik // Altern. Lab. Anim., 2010. –Vol. 38. – No. 2. – P. 153-166. doi: 10.1177/026119291003800201. PMID: 20507186.
Zink D. Assessing Toxicity with Human Cell-Based In Vitro Methods / D. Zink, J.K. Chuah, J.Y. Ying // Trends in Molecular Medicine, 2020 - Vol. 26. – Iss. 6. – P. 570-582. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2020.01.008
Игнатьев В.Н. Этико-правовое регулирование медико-биологических экспериментов В.Н. Игнатьев // Биоэтика: принципы, правила, проблемы. – М.: Эдиториал УРСС, 1998. - С. 254-263.
Червонская Г.П. Этика медицинского эксперимента в доклинических испытаниях / Г.П. Червонская // Биоэтика: принципы, правила, проблемы. – М.: Эдиториал УРСС, 1998. - С. 221-253.
Резников А.Г. Проблемы этики при проведении экспериментальных медицинских и биологических исследований на животных в Украине / А.Г. Резников // Антологія біоетики / За ред. Ю.І. Кундієва. – Львів: БаК, 2003. – С. 395—399.
Трахтенберг І.М. Біоетичні проблеми сучасної експериментальної токсикології / І.М. Трахтенберг // Антологія біоетики / За ред. Ю.І. Кундієва. – Львів: БаК, 2003. – С. 404 -409.
Коршун М.Н. Проблемы биоэтики в гигиеническом нормировании потенициально опасных факторов окружающей среды / М.Н. Коршун // Антологія біоетики / За ред. Ю.І. Кундієва. – Львів: БаК, 2003. – С. 421 -425.
Третьякова Е.В. Дозозависимые токсические эффекты продуктов горения полимерных материалов: индикация, фармакокоррекция и профилактика / Е.В. Третьякова, Д.И. Леонова // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделення РАМН. – 2009. – С. 265-270.
Зазуляк Т.С. Схема гігієнічної регламентації вмісту лікарських субстанцій у повітрі робочої зони хіміко-фармацевтичних підприємств / Т.С. Зазуляк, Т.А. Альохіна, О.А. Брейдак, А.І. Яськів та ін. // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Сучасна медицина : актуальні питання» : тези доп. – Одеса, 2016. - С. 87 – 89.
Туркіна В.А. Дослідження впливу лікарських субстанцій на репродуктивну функцію лабораторних тварин в експерименті: результати та перспективи // В.А. Туркіна, Т.С. Зазуляк, Т.А. Альохіна, О.А. Брейдак, Г.І. Яськів // Матеріали науково- практичної конференції з міжнародною участю «Профілактична медицина: здобутки сьогодення та погляд у майбутнє» : тези доп. – Дніпропетровськ, 2016. – С. 175 – 177.
Calsolaro V. Thyroid disrupting chemicals / V. Calsolaro, G. Pasqualetti, F. Niccolai, N. Caraccio, F. Monzani // International journal of molecular sciences, 2017. – Vol.18. – Iss. 12. – P. 2583-2595. https://doi.org/10.3390/ijms18122583
Mengeling B.J. RXR ligands modulate thyroid hormone signaling competence in young Xenopus laevis tadpoles / B.J. Mengeling, M.L. Goodson, J.D. Furlow // Endocrinology, 2018. – Vol. 159. – Iss. 7. – P. 2576-2595. https://doi.org/10.1210/en.2018-00172
A combined in vitro/in silico approach to identifying off-target receptor toxicity / J. Leedale, K.J. Sharkey, H.E. Colley et al // iScience, 2018. – Vol. 4. – Iss. 1. – P. 84-96. https://doi.org/10.1016/j.isci.2018.05.012
In vitro and in silico evaluations of resin-based dental restorative material toxicity / S. Bandarra, P. Mascarenhas, A.R. Luís et al. // Clinical oral investigations, 2020. – Vol. 24. – Iss. 8. – P. 2691-2700. https://doi.org/10.1007/s00784-019-03131-4
Alternative (non-animal) methods for cosmetics testing: current status and future prospects —2010 / S. Adler, D. Basketter, S. Creton et al. // Arch. Toxicol., 2011. – Vol. 85. – Iss. 4. – P. 367–485. https://doi.org/10.1007/s00204-011-0693-2
Using in Vitro High Throughput Screening Assays to Identify Potential Endocrine-Disrupting Chemicals / D.M. Rotroff, D.J. Dix, K.A. Houck et al. // Environmental Health Perspectives, 2013. – Vol. 121. – No. 1. - P. 7-14. http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1205065
Consensus report on the future of animal-free systemic toxicity testing. Alternatives to Animal Experimentation / M. Leist, N. Hasiwa, C. Rovida et al. // ALTEX, 2014. – Vol. 31. – Iss. 3. – P. 341-356. http://dx.doi.org/10.14573/altex.1406091
Non-Animal Models of Epithelial Barriers (Skin, Intestine and Lung) in Research, Industrial Applications and Regulatory Toxicology / S. Gordon, M. Daneshian, J. Bouwstra et al. // ALTEX, 2015. – Vol. 32. – Iss. 4. – P. 327-378. http://dx.doi.org/10.14573/altex.1510051
A strategy for systemic toxicity assessment based on non-animal approaches: the Cosmetics Europe Long Range Science Strategy programme / B. Desprez, M. Dent, D. Keller et al. // Toxicology in Vitro, 2018. – Vol. 50. – Iss. 2. – P. 137-146. https://doi.org/10.1016 /j.tiv.2018.02.017
Challenges in working towards an internal threshold of toxicological concern (iTTC) for use in the safety assessment of cosmetics: Discussions from the Cosmetics Europe iTTC Working Group workshop / C.A. Ellison, K.L. Blackburn, P.L. Carmichael // Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2019. – Vol.103. – Iss. 1. – P. 63-72. https://doi.org/10.1016 /j.yrtph.2019.01.016
Alternative methods to safety studies in experimental animals: role in the risk assessment of chemicals under the new European Chemicals Legislation (REACH) / W. Lilienblum, W. Dekant, H. Foth et al. // Archives of Toxicology, 2008. – Vol. 82. – Iss. 4. – P. 211-236. DOI 10.1007/s00204-008-0279-9
A review of the carcinogenic potential of glyphosate by four independent expert panels and comparison to the IARC assessment / G.M. Williams, M. Aardema, J. Acquavella, H.A. Greim et al. // Critical Reviews in Toxicology, 2016. – Vol. 46. – Sup. 1. – P. 3-20. https://doi.org/10.1080/10408444.2016.1214679
Risk Communication: Challenges for Toxicologists and Other Risk Experts / W. Lilienblum, M. Lilienblum // In: Reichl FX., Schwenk M. (eds.) // Regulatory Toxicology. - , Berlin, Heidelberg: Springer Ferlag, 2020. – P. 119-200. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36206-4
Специфика теории и практики доклинических исследований биотехнологических лекарственных средств / М.Ю. Самсонов, А.А. Дмитриева, Г.Е. Коноплева. и др. // Медицинский журнал Российской федерации. Русский журнал, 2018. – Т. 24. - № 6. – С. 324-331. DOI http://dx.doi.org/10.18821/0869-2106-2018-24-6-324-331
Третьякова О.В. Хімічна безпека полімерних матеріалів транспортного призначення як токсиколого-гігієнічна проблема: Автореф. дис. докт. біол. наук за спец. 14.02.01 – гіг. та проф. патол. – К.: ДУ Інст. мед. праці НАМНУ, 2019. – 42 с.
Третьякова О.В. Побудова нової концепції безпечного застосування полімерів у світі вимог міжнародного проекту "Токсикологічні випробування – ХХІ століття" / О.В. Третьякова, Л.М. Шафран // XVIII–і читання В.В. Підвисоцького: Бюлетень матеріалів науково-практичної конференції (21-22 травняя 2019 року). – Одеса: УкрНДІ медицини транспорту, 2019. - С.177-180.
