ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РЕТРОГРАДНОГО ПЛОМБУВАННЯ БІОКЕРАМІКОЮ В КОМПЛЕКСНОМУ ЛІКУВАННІ АПІКАЛЬНОГО ПЕРІОДОНТИТУ

Автор(и)

  • О.П. Вєсова Навчально-науковий інститут професійної досконалості, Національний університет охорони здоров’я України імені П. Л. Шупика https://orcid.org/0000-0002-7018-0487
  • А.І. Завізіон Клініка дентальної хірургії професора Вєсової https://orcid.org/0009-0008-1361-8244
  • В.В. Камінський Навчально-науковий інститут професійної досконалості, Національний університет охорони здоров’я України імені П. Л. Шупика https://orcid.org/0000-0002-2693-9003
  • А.І. Кривошеєва Київський медичний університет https://orcid.org/0000-0002-6663-4052

DOI:

https://doi.org/10.32782/3041-1394.2026-2.4

Ключові слова:

апікальна мікрохірургія, ретроградне пломбування, біокерамічні матеріали, апікальний періодонтит, конусно-променева комп’ютерна томографія

Анотація

Вступ. Апікальна мікрохірургія є варіантом збереження зуба за персистентного апікального періодонтиту, коли повторний ортоградний доступ є технічно неможливим або пов’язаний із ризиком пошкодження зуба чи ортопедичної конструкції. Кальцій-силікатні біокерамічні матеріали застосовують для ретроградного пломбування завдяки біосумісності, зручності внесення та стабільності у вологому середовищі, однак клінічні результати залежать не лише від матеріалу, а й від мікрохірургічної техніки та вихідної клінічної ситуації. Мета дослідження. Клініко-рентгенологічна характеристика ранніх результатів апікальної мікрохірургії з ретроградним пломбуванням біокерамічними матеріалами в серії п’яти клінічних випадків з урахуванням показань до хірургічного підходу. Матеріали та методи дослідження. Представлено п’ять клінічних випадків, що охоплювали шість зубів: п’ять зубів з апікальним періодонтитом і один зуб із резорбцією мезіально-щічного кореня. Втручання виконано в «Клініці дентальної хірургії професора Вєсової» в межах клінічної практики. У п’яти зубах застосовано апікальну мікрохірургію з ретроградним пломбуванням BC Putty; резорбційний дефект кореня зуба 1.6 закрито EndoSequence BC Liner. Протокол передбачав роботу під операційним мікроскопом, візуальну діагностику метиленовим синім, ультразвукове ретроградне препарування, опрацювання 2%-м хлоргексидином і контроль гемостазу. Динаміку оцінювали клінічно та за даними КПКТ через 3–8 місяців. Статистичне порівняння не проводили через описовий характер серії. Результати. У випадках 1, 3 і 4 діагностовано асимптоматичний апікальний періодонтит; у випадках 2 і 5 – симптоматичний. У випадку 1 додатково виявлено резорбцію мезіально-щічного кореня зуба 1.6. Підставами для хірургічного доступу були кореневі вкладки та коронки з ризиком пошкодження зуба під час ортоградного доступу, складна анатомія кореневої системи та локалізація резорбційного дефекту. У всіх п’яти випадках контрольні зображення демонстрували сприятливу ранню рентгенологічну динаміку без задокументованого погіршення; строки контролю становили від 3 до 8 місяців. Висновки. Серія демонструє можливість застосування біокерамічних матеріалів у складі апікальної мікрохірургії в клінічно складних ситуаціях і документує ранню позитивну рентгенологічну динаміку. Відсутність контрольної групи, малий обсяг серії, неоднорідні строки спостереження та відсутність стандартизованих кількісних критеріїв не дають підстав для висновків про порівняльну або довготривалу ефективність конкретного матеріалу.

Посилання

Ibáñez-Aravena P.C., Sánchez-Sanhueza G.A., Fernández C.E. New Bioceramics vs. Mineral Trioxide Aggregate (MTA) in the Success of Endodontic Microsurgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Australian Endodontic Journal. 2025. Vol. 51, no. 3. P. 609–618. DOI: https://doi.org/10.1111/aej.12974.

Prasad Kumara P.A.A.S., Cooper P.R., Cathro P., Gould M., Dias G., Ratnayake J. Bioceramics in Endodontics: Limitations and Future Innovations – A Review. Dentistry Journal. 2025. Vol. 13, no. 4. Art. 157. DOI: https://doi.org/10.3390/dj13040157.

Falkowska-Ostrowska J., Dura W. The Washout Resistance of Bioactive Root-End Filling Materials – A Systematic Review. Journal of Clinical Medicine. 2025. Vol. 14, no. 7. Art. 2446. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm14072446.

Sinsareekul C., Jearanaiphaisarn T., Hiran-us S. Assessment of volume and depth loss of incompletely set hydraulic calcium silicate cements used as root-end fillings in a simulated surgical model. Scientific Reports. 2025. Vol. 15, no. 1. Art. 30870. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-16799-4.

Zengin B., Aydemir S., Chandler N. P. Marginal adaptation of three root-end filling materials in cavities prepared with laser and ultrasonic tips: an in vitro comparative study. Restorative Dentistry & Endodontics. 2025. Vol. 50, no. 4. Art. e32. DOI: https://doi.org/10.5395/rde.2025.50.e32.

Powrie L., Cresta M., Besi E., Philpott B. The outcome of apical surgery in teeth treated using TotalFill RRM putty as a root-end filling material during apical surgery: Case report series. Oral Surgery. 2023. Vol. 16, no. 4. P. 314–321. DOI: https://doi.org/10.1111/ors.12803.

Vergaças J.H.N., de Lima C.O., Barbosa A.F.A., Vieira V.T.L., dos Santos Antunes H., da Silva E.J.N.L. Marginal gaps and voids of three root-end filling materials: A microcomputed tomographic study. Microscopy Research and Technique. 2022. Vol. 85, no. 2. P. 617–622. DOI: https://doi.org/10.1002/jemt.23935.

Knapp J., Kirkpatrick T., Ontiveros J.C., Jaramillo D.E., Kim H.C., Jeong J.W. Efficacy of root-end filling techniques using premixed putty type bioceramic cements: an ex vivo study. Clinical Oral Investigations. 2024. Vol. 28, no. 7. Art. 365. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-024-05759-3.

Garay Villamayor K.G., Teodosio L.M., Ramirez I., Prado H.S., de Assis H.C., de Sousa-Neto M.D., Mazzi-Chaves J.F., Lopes-Olhê F.C. Comparative analysis of filling quality and bond strength among different root-end filling materials in root-end cavities. International Journal of Adhesion and Adhesives. 2024. Vol. 133. Art. 103757. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijadhadh.2024.103757.

Bego G.K., Leoni G.B., Rodrigues E.D.C., de Castro Raucci L.M.S., Neto W.R. Conventional vs. Ready-To-Use Bioceramic Cements: In Vitro Bond Strength Performance in Blood-Contaminated Dentine. Australian Endodontic Journal. 2025. Vol. 51, no. 2. P. 466–473. DOI: https://doi.org/10.1111/aej.12965.

Shahraki O., Sarhadi A., Shahraki S., Dehvari A., Saberi E.A. A Comparative Study of Subcutaneous Connective Tissue Reaction to A Novel Calcium Silicate Based Cement, Biodentine and CEM Cement. Australian Endodontic Journal. 2025. Vol. 51. P. 715–722. DOI: https://doi.org/10.1111/aej.70006.

Colapinto G., Balliu F., Tomizioli N., Beccherle M., Faccioni P., Melloni F., Tarabini L., Zangani A., Poli G., Olivato B., Montagna P. A Narrative Review of Clinical Trials Comparing Root-End Filling Materials in Endodontic Surgery. Journal of Applied Cosmetology. 2025. Vol. 43, no. 2. P. 249–258. DOI: https://doi.org/10.56609/jac.v43i2.569.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-11-05

Як цитувати

Вєсова, О., Завізіон, А., Камінський, В., & Кривошеєва, А. (2026). ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РЕТРОГРАДНОГО ПЛОМБУВАННЯ БІОКЕРАМІКОЮ В КОМПЛЕКСНОМУ ЛІКУВАННІ АПІКАЛЬНОГО ПЕРІОДОНТИТУ. Via Stomatologiae, 3(2), 48–57. https://doi.org/10.32782/3041-1394.2026-2.4

Номер

Розділ

ХІРУРГІЧНА СТОМАТОЛОГІЯ ТА ЩЕЛЕПНО-ЛИЦЕВА ХІРУРГІЯ