Порядок рецензування статей

  1. Загальні положення
    Рецензуванню підлягають усі наукові статті, що надходять до редакційної колегії журналу. Рецензування проводиться відповідно до рекомендацій Комітету з питань етики наукових публікацій (COPE). Рецензенти зобов’язані діяти максимально об’єктивно, неупереджено та дотримуватися Етичного кодексу журналу.
  2. Модель рецензування
    Журнал застосовує double-blind рецензування: автор не знає рецензента, рецензент не знає автора. Модель, порядок рецензування та критерії оцінки чітко описані на вебсайті журналу для забезпечення прозорості процесу.
  3. Відбір рецензентів
    • Рецензенти обираються відповідальним редактором на основі їх компетентності у відповідній тематиці;
    • У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент замінюється іншим, незалежним експертом;
    • Мінімальна кількість рецензій для ухвалення рішення – дві незалежні рецензії.
  4. Подача та перевірка статті
    • Автор подає статтю, оформлену відповідно до вимог журналу; статті, які не відповідають вимогам, не реєструються, про що автор повідомляється;
    • Відповідальний редактор перевіряє відповідність тематиці журналу та ступінь унікальності тексту за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com;
    • Стаття кодується та надсилається рецензентам електронною поштою.
  5. Процедура рецензування
    • Рецензування здійснюється протягом 20 календарних днів з дня отримання статті;
    • Рецензент надає один із таких висновків:
      1. рекомендувати статтю до друку;
      2. надіслати статтю автору на доопрацювання;
      3. не рекомендувати статтю до друку.
    • У разі необхідності до висновку додається список зауважень, коментарів та рекомендацій.
  6. Доопрацювання статті
    • Автор отримує зауваження рецензента та строк для доопрацювання, який визначається головним редактором і не перевищує 5 календарних днів;
    • Незначні стилістичні виправлення, що не впливають на зміст статті, вносяться редактором без погодження з автором.
  7. Прийняття остаточного рішення
    • У разі суперечливих рецензій (один позитивний, один негативний) остаточне рішення ухвалює науковий редактор журналу;
    • Остаточне рішення щодо друку статті ґрунтується на змісті рецензентських висновків та рекомендаціях редактора.
  8. Формування номера журналу
    • Статті, які успішно пройшли рецензування та опрацювання редактором, включаються до чергового номера журналу;
    • Номер підписується головним редактором і рекомендується до друку за рішенням Вченої ради.